Pitäisikö sinun valita muuttuvataajuuksinen-kestomagneetti vai vakiotaajuuksinen-ruuviilmakompressori? Avain on näissä kolmessa kohdassa.
Kun ostat ansähköinen ruuvi-ilmakompressori, valinta kestomagneetti--taajuuksisen ruuvi-ilmakompressorin ja kiinteänopeuksisen ruuvi-ilmakompressorin välillä aiheuttaa usein hämmennystä. Hintaero näiden kahden välillä on merkittävä, mutta käyttökustannusten ero on vielä suurempi. Kuinka tehdä järkevä päätös? Voit aloittaa seuraavista kolmesta näkökulmasta.
Tarkkaile ensin kaasun käytön vaihtelua. Tämä on tärkein kriteeri. Jos kaasun käyttö tuotannossa on suhteellisen vakaata, kuten yksi tuotantolinja, joka toimii jatkuvasti ja kaasun kulutus pysyy periaatteessa vakiona, perinteiset teollisuustaajuuskoneet olisivat sopivampia - ne toimivat aina nimellisnopeudella, niiden hyötysuhde on vakaa ja hankintakustannukset ovat alhaiset. Jos kaasun käyttötarve kuitenkin vaihtelee merkittävästi, kuten useat tuotantovuorot, ilmeiset erot kaasunkulutuksessa eri aikoina tai toistuva käynnistys-pysäytys, muuttuvat kestomagneettikoneiden edut korostuvat: se pystyy automaattisesti säätämään moottorin nopeutta todellisen kaasunkulutuksen mukaan välttäen kuormittamattoman tehon hukkaa, ja energiansäästöaste voi saavuttaa 70 %.
Toiseksi, ota huomioon käyttöaika ja sähkökustannukset. Kompressorin elinkaaren kokonaiskustannuksista sähkön osuus kustannuksista on jopa 70–80 prosenttia. Alkumyyntihinta muodostaa vain pienen osan. Jos laitteet toimivat yli 16 tuntia vuorokaudessa ja paikallinen teollisuussähkön hinta on korkea, vaikka kestomagneetti-taajuuksinen kone onkin kalliimpi, säästetyt sähkökustannukset voivat kattaa hintaeron nopeasti. Päinvastoin, jos laitteisto toimii vain muutaman tunnin päivässä tai hintaherkkyys on tekijä, taajuuskone voi olla käytännöllisempi valinta.
Kolmanneksi, harkitse käyttöympäristöä ja ylläpitovaatimuksia. Kestomagneettimoottorit ovat erittäin herkkiä korkeille lämpötiloille. Jos käyttöympäristössä on huonot lämmönpoistoolosuhteet ja huono ilmanvaihto, saattaa olla olemassa demagnetoitumisen vaara, mikä olisi haitallista. Sitä vastoin AC-moottoreilla on yksinkertaisempi rakenne ja kehittyneempi tekniikka, ja niillä on vahvempi sopeutumiskyky ankariin ympäristöihin. Ne vaativat myös vähemmän huoltoa ja ovat kustannustehokkaampia-.
Yhteenveto: skenaarioissa, joissa kaasunpaineen vaihtelut, pitkäkestoinen käyttö{0}}ja korkeat sähkökustannukset ovat suuret, kestomagneettitaajuusmuuttujayksiköt ovat kustannus-tehokkaampia. ympäristöissä, joissa kaasun syöttö on vakaa, toiminta-aika on lyhyt ja budjetti on rajallinen, taajuudenmuunnoskoneet ovat täysin riittäviä. Oikean ilmakompressorin valitseminen voi johtaa todellisiin voittoihin.
